CSM a transmis președintelui Nicușor Dan și guvernului rezultatele chestionarului în care judecătorii au semnalat alte aspecte ale justiției în afară de cele aduse în discuție de Recorder.

Concluziile sondajului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a efectuat un sondaj extins printre judecători pentru a determina problemele reale cu care se confruntă sistemul judiciar din România. Rezultatele acestui sondaj au fost prezentate recent și subliniază o serie de provocări care nu au fost abordate în rapoartele anterioare ale altor organizații sau mass-media. Printre concluziile principale se regăsesc supraîncărcarea instanțelor, lipsa resurselor umane și materiale adecvate, precum și necesitatea de reforme legislative pentru a asigura un cadru juridic coerent și eficient. De asemenea, judecătorii au semnalat nevoie de programe de formare profesională continuă și de o mai bună protecție a independenței judiciare, aspecte esențiale pentru menținerea integrității și funcționării adecvate a justiției. Aceste concluzii au fost transmise președintelui Nicușor Dan și guvernului, cu scopul de a iniția un dialog constructiv și de a găsi soluții viabile pentru îmbunătățirea sistemului judiciar din țară.

Problemele semnalate de judecători

Judecătorii au subliniat o serie de probleme specifice care afectează în mod direct eficiența și calitatea actului de justiție. O preocupare majoră este saturarea instanțelor, cauzată de numărul ridicat de cazuri care trebuie soluționate de un număr insuficient de magistrați. Această situație conduce la întârzieri considerabile în procesarea dosarelor și afectează calitatea deciziilor luate sub presiunea timpului. Lipsa resurselor materiale, precum infrastructura inadecvată a clădirilor instanțelor și echipamentele tehnice învechite, reprezintă un alt obstacol semnificativ. Aceste deficiențe nu doar că îngreunează activitatea zilnică a judecătorilor, dar afectează și accesul publicului la justiție.

De asemenea, judecătorii au menționat că există o necesitate urgentă de reforme legislative care să simplifice procedurile judiciare și să elimine ambiguitățile juridice ce complică și prelungesc procesele. Un alt aspect critic este lipsa unui sistem eficient de protecție a independenței judiciare, care să asigure că judecătorii pot lua decizii fără presiuni externe. Acest lucru este esențial pentru menținerea încrederii publicului în sistemul de justiție.

În plus, s-a subliniat importanța dezvoltării profesionale continue pentru magistrați, prin programe de formare care să le permită să rămână la curent cu modificările legislative și să își îmbunătățească abilitățile. Această pregătire este esențială pentru adaptarea la noile provocări juridice și tehnologice și pentru asigurarea unor soluții judiciare de calitate.

Diferențe față de raportul Recorder

Raportul Recorder a analizat problemele sistemului judiciar dintr-o viziune diferită, concentrându-se mai mult pe aspectele de corupție și influențele politice din justiție. În contrast, sondajul CSM a evidențiat problemele operaționale și logistice cu care se confruntă judecătorii în activitatea lor de zi cu zi. În timp ce raportul Recorder a pus accentul pe cazuri de corupție și interferențe politice, sondajul CSM a scos la lumină dificultăți precum lipsa de personal și infrastructura deficitară, care au un impact direct asupra eficienței și calității actului de justiție.

De asemenea, Recorder a abordat probleme legate de percepția publicului asupra justiției și de modul în care aceasta este influențată de mass-media, în timp ce CSM a preferat să se concentreze pe aspecte tehnice și procedurale care necesită reforme imediate. Diferențele dintre cele două rapoarte reflectă abordări distincte ale problemelor din sistemul judiciar, fiecare oferind o perspectivă valoroasă asupra dificultăților întâmpinate și a direcțiilor necesare pentru îmbunătățiri.

În esență, sondajul CSM își propune să ofere soluții practice și să încurajeze un dialog constructiv cu autoritățile competente, în timp ce raportul Recorder subliniază probleme sistemice care necesită o atenție sporită și o schimbare de paradigmă în abordarea corupției și influențelor externe. Aceste diferențe subliniază complexitatea problemelor din justiție și necesitatea unei abordări integrate care să includă atât reforme structurale, cât și măsuri pentru îmbunătățirea percepției publice asupra sistemului judiciar.

Reacțiile președintelui și guvernului

Președintele Nicușor Dan a reacționat rapid la concluziile sondajului CSM, exprimându-și preocuparea față de problemele semnalate de judecători. El a subliniat importanța unei justiții eficiente și corecte pentru funcționarea statului de drept și a promis colaborare cu instituțiile relevante pentru a găsi soluții rapide la aceste dificultăți. De asemenea, președintele a menționat că va iniția discuții cu Ministerul Justiției și cu alte autorități pentru a identifica măsuri concrete care să susțină reformele necesare.

Guvernul, prin intermediul prim-ministrului, a recunoscut validitatea problemelor prezentate și a afirmat că îmbunătățirea sistemului judiciar este o prioritate pe agenda sa. În acest context, guvernul s-a angajat să aloce resurse suplimentare pentru modernizarea infrastructurii instanțelor și pentru recrutarea unui număr adecvat de magistrați, în scopul reducerii încărcării excesive a instanțelor. Totodată, guvernul a anunțat că va colabora strâns cu CSM pentru a dezvolta programe de formare profesională continuă, menite să susțină dezvoltarea competențelor judecătorilor.

Reacțiile autorităților reflectă o deschidere spre dialog și o recunoaștere a necesității unor reforme esențiale în sistemul judiciar. Atât președintele, cât și guvernul au subliniat importanța menținerii independenței judiciare și a asigurării că justiția rămâne un pilon de stabilitate și încredere în societate. Rămâne de văzut cum vor fi implementate aceste angajamente și ce impact vor avea asupra îmbunătățirii actului de justiție în România.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro